说真的，谁也没想到，一家刚刚交出全年净利润334亿、同比暴涨94.73%的公司，会在同一天，用另一份公告告诉所有人，两位联合创始人，走了。
2026年2月26日，携程集团一口气发了两份公告，一份是财报，数字漂亮得吓人，另一份是人事变动，范敏辞任董事兼总裁，季琦辞任执行董事，即日生效。
两份公告，一天落地，一边是利润翻倍的高光时刻，一边是创始人集体离场的谢幕姿态，这个反差，怎么看怎么让人觉得不对劲。
更让人坐不住的是，距离国家市场监管总局正式对携程发起反垄断立案调查，才过去42天。
三件事撞在一起，网上那句话就出来了，“别让携程跑了”。
这话听着情绪化，但你要是把携程这些年的路子捋一捋，就知道这句话背后藏着多少人的担心。
1999年5月，梁建章、季琦、沈南鹏、范敏，四个人在上海南丹路一栋叫天文大厦的楼里，搞出了携程旅行网，那会儿中国互联网刚起步，订机票订酒店还得靠电话和门市，有人说要在网上订旅游，听起来跟科幻小说似的。
四个人分工明确，梁建章管技术和战略，季琦抓运营和销售，沈南鹏管钱，范敏呢，在传统旅游行业摸爬滚打多年，带来的是资源和人脉。
然后就是中国消费升级最好的那些年，经济腾飞，出行需求爆发，互联网渗透率一路飙升，携程几乎是顺着风口一路长成了国内OTA行业的绝对老大。
后来的事情大家都知道，并购去哪儿，控股同程，收购欧洲那个搜索引擎天巡，2021年又在香港二次上市，市值一度超过千亿港元，成了国际化的旅游科技集团。
说句不夸张的，你可能不知道天巡是啥，但你很难没用过携程或者去哪儿，这种国民级的嵌入感，就是携程最深的护城河。
2025年这份财报，数字确实漂亮，全年净营业收入624亿，同比增长17%，净利润334亿，账面利润率接近54%，放到全球OTA赛道里都算罕见，媒体都在说“年度最强财报”。
但你要是把这层金光闪闪的壳剥开，问题就出来了。
334亿净利润里，有大约199亿，不是靠卖机票订酒店赚的，是一次性的股权投资收益。
2025年6月，携程出售了一部分印度最大OTA平台MakeMyTrip的股份，就这一笔，贡献了全年利润将近六成，第三季度单季净利润甚至高达199亿，比同期营收还高，这种“利润高于营收”的奇观，全靠这笔套现撑着。
这笔投资本身确实是个成功案例，2016年1月，携程用1.8亿美元可转债注资MakeMyTrip，九年过去，账面价值膨胀到能套现约170亿的量级，回报超过15倍，投资眼光没得说。
问题不在于这笔钱赚没赚到，问题在于赚到之后发生了什么。
携程出售股份的同时，在MakeMyTrip的投票权从45.3%骤降到16.9%，梁建章他们也辞去了MakeMyTrip的董事职务，从一个深度参与印度市场的战略投资者，变成了一个纯粹看财务回报的股东。
印度是全球人口最多的国家，旅游市场正处于高速扩张阶段，类似中国2010年代那会儿，MakeMyTrip全年总交易额已经到了98亿美元，连续四季稳定盈利，结果携程选在这个节点主动放弃主导权，套现离场。
把一个高成长赛道的控制权拱手让人，换回来的是一次性的账面利润，这算盘怎么打的，外人看着确实有点费解。
而且你把这199亿一次性收益剔掉之后，携程主业净利润大概135亿，增速并不突出，与此同时，美团、京东、阿里飞猪、抖音这些巨头正在往携程的地盘上冲，机票、酒店预订市场的竞争越来越激烈，携程的护城河正在被多条战线同时侵蚀。
这才是这份“亮眼财报”背后真正该追问的事情，一次性收益消失之后，携程拿什么讲下一个增长故事？
然后就是同一天的那份人事公告。
范敏在携程干了整整27年，是四位创始人里在公司待得最久的一个，从执行副总裁到首席运营官，2013年开始当总裁，携程从小公司长成国际级巨头的全部过程，他都亲历参与了。
季琦虽然早年出去创立了华住酒店集团，但一直以执行董事身份留在携程董事会，现在两人一起走，意味着“携程四君子”在董事会只剩下梁建章一个人，陪伴这家公司二十七年的创始人时代，正式落幕了。
有人会说，范敏都60多岁了，季琦的重心早就在华住，这不过是正常的新老交替，过度解读有点过了。
这话有道理，但解释不了一个关键问题，2026年1月14日市场监管总局刚对携程立案调查，42天后两位创始人宣布离场，这个时间序列摆在那里，不管当事人主观上怎么想，客观上就是给外界留了一个巨大的联想空间。
而当你打开携程最新的股权结构，这种疑虑就更难消了。
百度持股大约7%，是第一大单一股东，但这个比例近年来已经从9.4%一直在减持，而且这个比例根本不足以主导公司。
百度后面是谁呢，贝莱德持股约5.3%，Capital World Investors持股约6.2%，再加上先锋领航、摩根士丹利这些，携程前十大股东里有9家是美资背景机构，外资整体持股超过30%，实质上已经成了携程的集体主导方。
梁建章个人持股约5.3%，范敏持股不足1%，所有董事和高管合计持股只有大约8.5%。
这意味着什么呢，这家被几亿中国人当成“出行基础设施”的平台，实际的话语权早就不在创始团队手里了，而是在那些以利润最大化为唯一目标的外资资本手里。
与此同时，2025年梁建章、范敏、COO熊星等核心管理层选择在股价相对高位密集减持，套现金额合计数亿元。
差不多同一时间，携程2025年11月宣布获股东授权，推出高达50亿美元的股票回购计划。
回购拉升股价，高管在高位完成套现，而回购支付的资金，主要流入的是外资股东的口袋，这两个动作并行，在资本市场的语境里意味着什么，不用多说了吧。
近200亿的MakeMyTrip套现收益，叠加50亿美元的回购计划授权，一个清晰的趋势出来了，短期优质资产变现，资金向外部转移，对于一家在中国注册运营、服务中国亿级用户的平台来说，这样的资本流动结构，确实触动了大家对“资产外逃”最敏感的那根神经。
这不光是舆论情绪，更关乎每一个用携程的普通人的切身利益。
2026年1月，市场监管总局依据《反垄断法》对携程正式立案调查，核心指向是涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为。
这也不是第一次有人质疑携程了，2021年浙江绍兴柯桥区法院就一起“大数据杀熟”案件作出判决，认定携程对消费者构成价格欺诈，判决退一赔三，这是中国司法史上影响力最大的OTA杀熟判例之一。
会员价比非会员价还高，老用户看到的价格比新用户贵，这种“越熟越被宰”的体验，早就是很多携程用户的真实遭遇了。
这次反垄断调查把监管视角升到了结构层面，携程是不是凭借在OTA市场的主导地位，系统性地扭曲市场竞争秩序、损害消费者权益？
在外资逐利性主导的股权结构下，平台有多大的动力去真正改善这些用户体验顽疾，而不是被追究的时候承诺整改敷衍一下——这才是这次调查最核心的价值所在。
还有更深的隐忧，数据。
携程积累了中国最庞大的出行数据，机票行程、酒店住宿记录、身份证信息、支付流水、消费偏好，这些数据高度敏感，一旦发生跨境传输，潜在危害远超普通的商业泄露。
携程金融APP此前就被相关部门通报存在违规收集用户信息的问题，用户对骚扰电话、精准诈骗的投诉也在外资机构实际主导公司治理的背景下，怎么确保这些数据完全受中国法律管辖、不向境外机构输送，这是《个人信息保护法》和《数据安全法》语境下不能回避的问题。
“别让携程跑了”，这句话在网上传得很广，表面上是情绪的集体释放，但它指向的其实是一个更深的结构性困境。
当一家深度嵌入国民日常生活的平台型企业，资本属性已经高度外资化，创始团队已经完成历史性退场，核心业务正面临竞争侵蚀和监管追问的时候，谁来为使用这个平台的几亿普通人的权益兜底？
这个问题，携程的两份公告都没有回答。
从更大的视角来看，携程的处境折射出中国一批在海外上市的互联网平台的共同困境，在全球化扩张时代借助外资资本壮大，在去全球化的政治经济重构时代承受由此带来的结构性张力。
外资股东和监管层的利益诉求之间，用户权益和商业逻辑之间，短期财务表现和长期战略定力之间，都有难以轻易消解的矛盾。
携程的334亿净利润如何选择证券公司，是一个让账面好看的数字，但在这个数字背后，真正需要回答的问题，才刚刚开始被追问。
佳成网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
