期货配资查询
阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强，本以为欧美舆论都会是一些赞美报道，没想到画风大变，不管是足球名宿还是体育媒体，都有不少人站出来怒斥比赛存在多次错判，阿根廷队偷走了埃及的胜利。
阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的分析演播室中明确指出，裁判在判定进球有效之前，VAR理应得到更严谨的审查。他还提到，视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长。在重大赛事中，判罚的迅速与准确是至关重要的核心要素。
他还承认，阿根廷队打入第三粒进球之前，埃及队长萨拉赫禁区内遭犯规，这个点球主裁判不该无视。
英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的行列。针对阿根廷打入第三粒进球前，埃及队曾要求判罚犯规的情况，他评论道：“要么这两个动作都是犯规，要么两个都不算。但他们却告诉我们不会重新评估。这简直是一派胡言。”
美国《纽约时报》也是打抱不平，指出埃及队齐库进球是有效的，VAR犯了错误。该媒体指出：“齐科第67分钟射门得分前，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触。这次犯规地点距离球门将近100码，而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消，埃及队深感委屈。”
在远离阿根廷球门的角落，双方确实有一些接触：脚碰脚，还有短暂拉球衣的动作，但这构不成犯规。VAR此举令人震惊，明显越权了，因为它本只用于纠正清晰且明显的误判。
要吹掉一粒进球，必须存在明确犯规。一般经验法则是：犯规和进球之间的时间越长、距离越远，所指控的犯规就必须性质更严重。但这里根本谈不上犯规，完全达不到VAR介入的门槛。
西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题，指出所谓埃及选手的犯规微不足道。文章补充道：“按照VAR的使用理念，这类画面本不应被纳入复核范围，而应留给主裁判自行裁量。核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准。尽管全球适用的足球规则是一致的，但不同赛事中VAR使用机制的差异，给球员和球迷带来了极大的困惑。”
另一方面，《阿斯报》认为，阿根廷队面对组织严密且表现高效的埃及队时，遭遇了极大的困难。该媒体强调，VAR的介入对比赛走势起到了决定性作用，并评价称：“在巨大的争议声中，是VAR拯救了阿根廷队。”
英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧：“埃及队被吹掉的进球，完全不符合本届赛事的执法逻辑。既然比赛允许这种相对宽松的尺度（即轻微身体接触不吹犯规），就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的拉拽球衣，就通过VAR取消一粒进球。”
梅西甚至因此被殃及，很多外国网友狂喷梅西：“这难道还不算作弊吗？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯。”另一位球迷补充道：“没有人否认梅西的伟大，但他一生都在接受帮助，包括在这届赛事中也是如此。”
佳成网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
